万物的起源2

 

万物的起源(下)

　　人常在报刊上看到有关恐龙或其它古生物化石被发掘的报道, 其年龄被测定为几亿年。这使信《圣经》的人产生怀疑: 难道圣经不科学吗? 查《创世记》所述人类世系，从创世至今加起来只有六千年。从洪水到现在只有四千余年。《创世记》若不真实, 那《圣经》论耶稣的事可信吗? 这不难解答。学术界用的地质岩层年代表, 本来就不绝对可靠, 甚至曾被审核为有严重误差的。但因为到现在还没找到更精确可靠的数据代替之，故沿用多年的老“岩层年代表”,还不便作废。考古学家用它来断定化石的年龄, 很方便。其实, 地质学专家自己对这年代表, 也有怀疑。

    1. 你说地质学家自己对他们沿用多年的年代表有怀疑, 你这话有什么事实根据?

　　答: 1975年, 美国地质学家为了查明个究竟, 进行过一次彻底普查, 在世界六大洲选定 24 个测试点, 派钻探队探取三迭纪岩心标本, 在同一个化验室里用铷－锶法对其年龄进行放射性测定。结果最年轻的标本是 7000 万年, 最年老的是 33.4 亿年。误差达 48 倍! 这足以说明, 现代地质学惯用的岩层年代表, 是没有可靠客观依据的。这资料刊登在美国的《科学报》(Science) 杂志, 1976 年版 1086-1094 页。

　　地球物理学家推测地球的固结年龄为 45 亿年。这就是说，45亿年前，高温熔岩逐渐固结，地球放射性物质的子体开始同其母体结合在一起（放射性母体衰变时，产生原子量不同的同位素，叫做子体）。地质学者就用这尺度来测定各层岩石的地质年代，具体测法，是将标本磨成粉，然后分析其中放射性母体与子体，同衰变的最终产物（铅）的比例。

　　然而，这种年代测定法没有考虑到(也许是故意视而不见)一个根本问题：地球上有“年轻”的铀238同“年老”的铅206并存。二者之间还有钍等“中年”元素。铀238的半衰期约为45亿年，而铅206是铀衰变的最终产物，如果说，现存的铅在数十亿年前是铀，那么，现存的铀在数十亿年前是什么？要知道，没有任何化学和物理方法能改变放射性元素的衰变速率。

　　反之, 证明《创世记》年岁记录可靠的凭据早已存在, 却被多数学者所轻视。他们认为：地球年龄只有六千年的说法太荒唐，故把《创世记》看为神话故事。但有些开明的学者, 愿下苦功, 尊重科学实验得出的事实。德国物理学家甘斯特(Karl Ganst)从 1835 年开始测量地球磁场强度, 后由美国学者继续测定之。1966 年, 美国得克撒斯州立大学巴恩斯(Thomas Barnes)教授用电脑分析这 140 年的数据, 于 1967 年发表研究成果, 断定地球磁场强度在逐年衰减, 衰减的曲线呈指数曲线形。以此为基础, 若往下延续 2000 年, 磁场曲线将下降到零点, 若向前追溯六千年, 便达到最适于生物繁殖的强度。若追溯到一万年前, 曲线趋于垂直, 磁场增强十几倍, 使生物细胞结构无法维持, 生物不能存活。见贝克 Robert Becker 著《电气身体》(The Body Electric)p.248.N.Y. Quil,William Morrow, 1985.

    2. 有什么事实说明地球上生物细胞的存活, 有赖于地面的磁场呢? 你能提出这方面的实验材料作证明吗?

　　答: 能。胚胎学专家曾将受精蛋送上太空, 作孵化实验, 结果证明, 细胞的有丝分裂, 必需在地球磁场影响下进行；磁场太弱，或过强，都有碍于有丝分裂。此一事实证明：六千年前的地球表面最适于生物的繁殖与成长, 一万年前的地球磁场太强, 2000 年后的地球磁场太弱, 都不适生物繁殖成长。圣经说的不错:“天地都要灭没, 你（上帝）却要长存, 天地要像衣服渐渐旧了；你要将天地卷起来, 像一件外衣, 天地就都改变了；惟有你永不改变。”(来1章11,12) 世界各大江河入海处的三角洲的沉积岩也是测定地球年龄的可靠依据；悬浮河水中的微粒, 遇海水即沉淀。每年沉淀物, 夏季色深, 冬季色淡, 形成所谓“纹泥”。查各三角州的纹泥层数, 都有四千余层, 正符合圣经所记洪水之年。

　　至于恐龙问题, 进化论者承认, 若发掘恐龙化石的三迭纪岩石中也有人的遗迹, 那势必彻底推翻进化论。因进化论断定恐龙是两亿年前的动物，而人类前三百万年才出现。美国科学家包卡尔 (Carl E. Baugh) 博士曾在得克撒斯州的各兰罗斯 (Glen Rose) 地方主持大规模的化石采掘, 在掘出三叶虫及恐龙化石的同一岩层里, 发现 57 个人脚印，一个人类手指化石, 一个人工制品, 即装有木柄的铁锤。经分析, 铁锤成分为 96％铁，2.6％氯，0.74％硫磺；这说明洪水前的冶金技术已超过现代水平，因现代人无法造含有2.6％氯的铁。长 36 公分的脚印证明古人身材高三米以上。

    3. 那么，碳14测定法是否也是不正确呢？

　　高空的氮原子受宇宙射线照射，变成碳14放射性碳原子，混在大气的普通碳原子中。生物进行代谢时，摄取部分碳14，进入身体组织。生物死后，代谢停止，故体内碳14的含量不再补充，却随时间的流逝，因衰变而减少，故测量生物遗骸的碳14含量，就能得知其死亡年代，测定的极限为五万年。

　　但此测法有个先决条件：大气层里的碳14原子含量必须保持恒定。然而，创2章5,6,10说，洪水之前不曾下雨，“但有雾气从地上腾，滋润遍地”，还有河水。创1章7说，高空含有大量水分，这表明当时气压高，阳光足，而高空的水分阻挡了宇宙线，故洪水前大气中的碳14含量非常低。因此，用碳14测定的时限若超过4300年(即洪水的年代)，就不可靠。

    4. 既然如此, 进化论者为何不在事实面前认错, 并认定圣经的记载是科学的呢?

　　答: 因他们不承认有上帝。信上帝的科学家牛顿, 爱因斯坦等却并不认为信上帝是幼稚的。下面再提个科学事实: 进化论者以三叶虫为 5.5 亿年前的动物；此次包博士采掘的三叶虫，与恐龙化石及人脚印化石在同一岩层。世界各地有许多“化石库”含上百万具昆虫, 水族, 恐龙, 飞禽化石在一起, 说明它们是被洪水的漩涡冲到一处的。在这些事实面前, 包博士便声明: 自己原是进化论者，现在亲自采掘许多化石，信服圣经的记载。1996 年他将这资料制成三盘录像带, 题为“神创论的协奏曲”(Creation in Symphony), 介绍神创论。Carl E.Baugh,3330 Earhart Suite106,Carrington, Tx75006

　　包博士还介绍: 前苏联科学院院士乌瑞(Wray)博士, 1994年10月10日致函包博士说, 他根据《创世记》的资料用量子代数(Quantum Algebra)计算地球的年龄，结果得出的答案近六千年。他将运算数据请其它院士检验，他们承认其算法无误, 但不同意他的结论。乌博士说:“我原是无神论者；今相信圣经中的上帝。基督是我的救主。”

    5. 据说 20 世纪二十年代，美国发生一次闻名世界的“猴子官司”,请作个介绍。

　　答: 好。美国田纳西州的基督教徒曾运动州政府立法禁止公立学校教进化论。1925 年, 有一名公立学校的科学教师施寇普 (John Scopes) 有意触犯法令，学生家长便起诉，引起一场闻名世界的诉讼案。谓之“猴子官司”(Monkey trial)，因涉及猿猴变人的问题。原告律师是曾担任美国国务卿的布莱恩 (William Jennings Bryan), 是热心教徒；被告者律师是当代最有名, 善于为刑事罪犯辩护的达罗 (Clarence Darrow)。布莱恩凭他宗教热忱和演说口才赤膊上阵, 但缺乏理论的武器弹药, 不掌握足够的科学知识来维护圣经真理, 对达罗所提出的质问, 他不能作有力的答辩, 在旁听席和新闻记者前, 他打输了这场官司, 未能使众人信服圣经的真理。但因为施寇普实际上犯了法, 故终于被判刑罚款一百美元。结果, 被告不服上诉, 州高级法院再次审理, 改判被告无罪。

　　进化论能满足无神论者排除上帝的要求, 而基督教界人士，在进化论的宣传攻势面前缺少理论武器, 故田纳西州对公立学校教进化论的禁令, 1967 年终被取消。进化论的说服力, 多靠学术权威的论断, 少以科学事实为依据。在上述诉讼案双方进行辩论时, 被告一方请来著名的哈弗大学教授奥斯邦 (Henry F. Osborne) 博士作证。为了证明猿能进化为人, 他出示一颗臼齿化石, 是专家库克 (Harold Cook) 于 1922 年在内布拉斯加州采掘的。经权威学者鉴定, 该臼齿既非人齿, 又非猿齿, 故断定是类人猿的牙齿，属于北美洲出土的, 命名为内布拉斯加人 (Nebraska Man) 的，头一美国类人猿。见美国《科学报》(Science), 第 60 卷,1427 期,1922 年 5 月 5 日,463 页。这位大学教授仅以一颗臼齿化石为依据, 向法庭宣称, 这是猿猴变人的具体物证, 使在场的新闻记者及法官, 都轻信他的论断。原告律师就此陷于孤立, 败下阵去。

　　两年后, 发掘那颗臼齿的专家库克回到采掘原址, 努力进行更深入的挖掘, 把那所谓美国类人猿的全副遗骸挖了出来, 结果发现, 它原是一头猪! 见《科学报》第 66 卷, 1720 期, 1927 年 12 月 16 日。那既非人齿, 又非猿齿的臼齿, 被教授武断为类人猿的证据, 众人竟信以为真, 这说明什么问题? 《科学报》敢把事实公布, 使打赢官司的美国猿人化为泡影, 这诚实的编辑方针令人佩服! 一般人迷信学术权威，不认真考察科学事实的偏向, 于此可见一斑。

    6. 听说一位信上帝的美国科学家对花岗岩里钋 218 的放射线波纹有所发现, 也到法院为神创论作证, 对吗?

　　答: 对。美国阿肯色州曾制订法令, 规定公立院校教生物学, 应对进化论及神创论并重, 让学生自由抉择。1981 年有一团体起诉, 控告该项法令违背宪法, 应予废止。他们说: 神创论是宗教, 不是科学。教师讲神创论, 是传宗教，触犯宪法。该州政府的律师请来一名信神创论的地质学家简特里 (Robert Gentry) 博士出庭作证, 将多年研究花岗岩中钋 218 的放射线波纹的成果向法庭陈述。该放射性元素的半衰期短于 3 分钟，既在花岗岩里留下波纹, 就表明其岩浆固结时间必是短于三分钟, 正如一杯汽水冻结时，如要冰中留有气泡, 那水必须在气泡尚未全部消逝之前快速冻结。

　　按进化论的说法, 地壳岩浆固结过程需经三亿年。简特里用显微镜拍摄的彩照, 证明该岩浆的固结时间必需短于三分钟，否则不可能留有波纹。但与他对立的科学家否定此一科学论断, 死信那没有科学记录, 全凭臆测武断的三亿年的岩浆固结时间。简特里博士陈述他研究的成果, 说明钋 218 的放射波纹的意义之后, 法官便问对方专家对此波纹作何解释? 他们异口同声说:“我们无法解释；只得留待将来研究。”尽管如此, 法官偏听多数坚持进化论的专家和舆论, 判决取消两种论说并重的法令。钋 218 的波纹证实圣经的话:“诸天藉耶和华的命而造，象藉他口中的气而成，...因为他说有, 就有；命立, 就立。”(诗 33章6,9) 自然界的创立, 必定是超自然的。

    7. 有人想调和两种论说，说创造是经六个阶段进化的，故叫做六天。这讲法对吗?

　　答: 不对。有些神学家为了使神创论与进化论相互兼容, 设法把上帝创世的六天解释为六个长时期, 相当于地质学家的亿万年。其实, 按《创世记》记载, 第三天造花草树木, 第六天造昆虫与哺乳动物, 时隔两天, 能解决植物传花粉的需要；如相隔千万年, 植物就缺少这重要环节，不能繁殖。有一种无花果需要专一种类的昆虫为它传花粉；有一种弗杜百合花成熟时花芯发热, 放出香味专为引一种甲虫钻进花内, 带花粉到另一花中去。有一种植物必需靠一种蚂蚁繁殖, 而此蚂蚁也必需寄栖于这种植物。可见, 植物的出现与动物的出现, 不能相隔亿万年。况且创世的六天若是六亿万年, 上帝吩咐人守第七日为安息日的诫命, 就全失去意义了。

    8. 请你介绍煤田的形成, 以及它同洪水的关系, 好码?

　　答: 地质学家对煤田形成的过程, 也是凭主观猜测的。他们说: 原始森林在亿万年前因被淹没水中而变成泥煤, 后被沙土覆盖, 又因地下热的作用, 变成煤田。此一简单解说不符合实际。有一公认的事实：一尺厚的煤层需要十尺厚的坚硬木材在水的高压条件下被挤压而成。查中国东北地区最厚的单一煤层厚达 50 米；美国中部地区有厚达 65 米的单一煤层, 覆盖数千平方英里的面积。古代的原始森林，如何在自然的正常条件下集中 500 到 650 米厚的大堆木材, 在大面积的地面变成煤田? 另一普遍现象不符合森林变泥煤的说法。森林若在普通条件下被淹而变成泥煤, 其全部树根应仍扎在地下，变成煤块。而实际情况是: 所有煤层, 不论厚薄, 其底板是平坦的, 表明煤层是树木被强大水流冲到平原上, 然后被浪潮冲来的沙土覆盖。另有时被发现的贯穿二三个煤层的大树干, 纵插在岩层中, 证明这几层煤是很快被浪潮相继淹埋的。这种强大浪潮, 只能出现在《创世记》所记特大洪水泛滥时。述特厚煤层，也只能因强大水流集中的树木被淹埋之后而形成。

    9. 进化论者对其论说是否承认也有难解之处? 他们认为最难解决的问题是什么?

　　答: 生物化石的布局, 近地面的大都是较高级种类, 深处的则较低级。神创论者用生态学解释这现象: 洪水袭来时, 各生物大都按原生态分布地理位置被掩埋。如寒武系是含有生物化石的最底层岩，其化石全属海底生物。这表明那原是洪水前的海底。该岩层无飞禽走兽化石, 不证明当年地面无飞禽走兽。进化论者认为, 寒武系的地上，只有水生动物，而飞禽走兽尚未出现。但他们不能解释的现象是: 寒武系岩层动物种类繁多, 相当发达, 决非进化的初始阶段；初始生物应属最低级，不该有多种类别。更令人难解的是：种类繁多的动物化石突然出现在寒武系岩石，而前寒武系岩层无生物化石；这现象倒符合神创论的讲。达尔文在《物种起源》 1859 年版本 309,310 页，就此现象写道：

　　“对于我们为什么在寒武系以前最早的时代不能找到丰富的化石遗迹，我作不出圆满的答案。...目前这一问题仍是无法解释的，实在能被用来反驳本文所提出的观点。”

    10. 除了各江河三角洲沉积岩的纹泥是测量年龄的依据外, 还有其它可靠依据吗?

　　答: 1997 年 10 月 25-28 日在美国华盛顿召开的线粒体 DNA 国际研讨会, 对遗传学专家研究多年的“线粒体夏娃”的年龄问题发表最新报告, 刊登于 1998 年元月二日的美国《科学》周刊。据悉，此线粒体 DNA 全由母亲传给后代，故遗传学专家提出，可以通过测验线粒体 DNA 结构突变的速度，断定人类原始祖母的年龄。故对此课题命名为“线粒体夏娃的年龄”。初步研究结果，断定这人类祖母的年龄在十万至廿万年之间。

　　这一结论给进化论者以沉痛打击，因他们向来说，人类历史至少有三百万年。现在把他减少到廿万年，殊难接受！尽管如此，这次从世界各国来开会的专家，听到了更难接受的报告。最新研究发现: 线粒体 DNA 突变速度，实际上比早先得出的数据快得多；故测验结果证明:“夏娃”的年龄为六千年! 《科学》周刊的报告作者却不肯正视事实，硬写道:“无人以为然”(No one thinks that's the case.), 正如迷信进化论者闭眼不要看包博士在三迭纪发现的 57 个人类脚印一样；这不是科学的态度。况且，“无人以为然”这论断本身就不科学, 因没考虑到, 世间有众多神创论者历来对夏娃的年龄“以为然”。而且我们应该赞扬那些从事此一专题研究的专家, 竟敢冒进化论者之大不韪, 把测验结果如实报告。《科学》周刊发表此则消息，也使神创论者感佩他们的老实编辑方针。