当前位置： > 现代真理 > 来往奔跑-但以理书 >

来往奔跑 - 王敬之主讲第二十二讲但以理书第八章（二）

文稿 | 王敬之主讲 | 王敬之

进入二十一世纪，世界正加速地朝着历史的最后阶段飞驰。科技的迅猛发展使人们有了更多的机会，通过各样的现代化的交通工具在世界各地来往奔跑：在焦虑与希望中起程，又在失望与疲惫中结束。唯有上帝的圣言，能给这没落的世界带来希望。在上帝的圣言中来往奔跑，就会给人带来生活的信心、勇气与希望。

《圣书》是上帝的启示，是上帝活泼长存的道。圣书中的每一卷书，都包含着对全人类的启示。然而，圣书中的大多数书卷，都是围绕着以色列民族与基督的教会而写。而真正以清晰无误的笔触写到全世界的书卷，或仍集中表现在《但以理书》与《启示录》两本书卷之中。这也是我们编写这本但以理书研究的原因之一。

本书既可作为学习《但以理书》的入门书籍，也可以供有一定基础的圣书读者参考；既可作为小组学习的材料，也可作为神学院本科或研究生开设《但以理书》课程的中高级试用教材。因为考虑到不同层次的读者的需求，书中对各章句中重要的希伯来原文进行了注解，但一般读者可略过。每一章结束时，都有思考题，同时也配有简要的答案，供学习者参考。

愿主的灵赐给每一位在上帝的圣言中来往奔跑的人！

王敬之

2012年11月18日

■ ■ ■ ■ ■

学习目标

通过本章的学习，您会明白以下的问题：

1. 过去派对但以理书第八章的解释为何错误

2. 异角罗马和教廷罗马如何应验了圣书对小角的预言

引言

但以理书第八章是全书核心章节。历来在翻译与理解上，也是分歧最多的一章。我们这一讲的重点在但8：9-12的经文。请大家务必听这课的语音分解。以下大要，可作参考。

但8:9-12的翻译与理解

一、经文

但8：9 -12 四角之中有一角长出一个小角，向南，向东，向荣美之地，渐渐成为强大。它渐渐强大，高及天象，将些天象和星宿抛落在地，用脚践踏。并且它自高自大，以为高及天象之君。除掉常献给君的燔祭，毁坏君的圣所。因罪过的缘故，有军旅和常献的燔祭交付它。它将真理抛在地上，任意而行，无不顺利。

二、翻译上的分歧

1. 分歧的开始，始于对但8：9的翻译与理解：即小角究竟是从“四角之中有一角”长出来，还是从“四风之中”长出来。

2. 如果认定是从“四角”中长出来，那么接下来对于小角的认定，就倾向于希腊的安提阿古四世。这种解释，自然也就会影响到但8：13-14的解释。

3. 另一方面，如果认定小角起于四风之一。对于“小角”的认定就可能是异教罗马与教廷罗马。这个认定，也会影响到对但8：13-14的解释。

安提阿古四世不可能是第八章的小角

1. 但8:9节说，“（它）…渐渐成为强大。”安条克四世是在他父亲安条克大帝掌权55年之后继位。他以前曾被扣留成人质，继承王位以后雄心勃勃，到处去争战。但是在他执政的9年期间，因为力不从心，无法镇压所管辖地带的叛乱，以致没有能够保持住他父亲侵占的大片土地。与其像《圣书》所上说的“渐渐强大”，他的趋势不但没有渐渐强大，反而在他掌权的9年期间，领土渐渐变小了。

2. 但8:9节说，这个“小角”向“南”进攻。安条克曾经侵占埃及，后来想再次入侵的时候，罗马就派官员向他发出指令，希望他不要进攻，于是他就没有再进攻了。因此，他没有能够向南。

3. 向“东”，是指波斯。他的父亲曾经侵占了波斯的领土，而安条克四世再次派兵东征，却遭到了顽强的抵抗，只能撤退。这样就是表明，他不是渐渐地强大，而是渐渐地衰微。

4. 但8:23节说，“小角”应当是在“四国末时……兴起。”而安条克四世不是在四个角的末时兴起的，他是在这四国的中间兴起的；因为在安条克四世死了以后，西路库王朝还有11个王相继地兴起。可见，他是在四国的中叶兴起。所以他不符合但8:23节中在四国末时兴起的预言这一个特征。

5. 但8:10-12节说“它渐渐强大，高及天象”；25节说，它“要站起来攻击万君之君，至终却非因人手而灭亡。”

① 在安条克四世的时候，这个“万君之君”——耶稣基督根本还没有降生，祂在罗马的时代才降生的。所以，安条克四世肯定是和这个特征不符合的。

② “至终”就是等它恶贯满盈的时侯。等它恶贯满盈的时候，不是因人手而毁灭。安条克四世是被人替代的，是因人手而毁灭的。所以，这是不适合安条克四世的。

③ 事实上，安条克四世是谁把他赶出去的呢？他在公元前168年到165年这三年多的时间里污秽了犹太人的圣殿，后来马喀比兄弟起义，把他从耶路撒冷赶出去。所以，他的覆没是因犹太人。并不是“非因人手”。所以，安条克四世不符合这个特征。

④相反的，曾占领了欧、亚、非三洲，长达一千多年的罗马教廷，或却符合这个特征，而且它毁灭的日期还没有到。

6. 但9:27节讲到了一个“行毁坏可憎的，如飞而来。”

① 《马加比书》上把这个时代理解为当时的马喀比时代，不仅如此，马加比书上还引用了但9:27节，证明但以理书的成书一定是在《马加比书》之前。在它之前，就说明不是指安条克四世，因为马加比就是安条克四世时代；而这时它已经在引用但以理书了，说明这件事情不是指着安条克四世说的。说明现代学者们误解了这段书。

② 他们把安条克四世亵渎圣殿这件事，解释为但9:27节上说的“行毁坏可憎的”；而耶稣对“行毁坏可憎的”这一节经文的解释，是指升天后要来的罗马军队。所以，很明显，这个地方有一个误解。

所以，结论就是：安条克四世不是但以理八章的小角。